Desarrollo

Hay quienes presentan la robotización como el conflicto del futuro: trabajadores versus máquinas. Grotesco error o deliberado intento de desviar la mirada de la pugna de intereses que se reproduce con la robotización. La robotización puede y debe encauzarse mejor (por ejemplo, aportando a la generación de otros empleos para sustituir a los que se eliminan) pero no es, de por sí, un hecho deplorable. Lo deplorable es que las ganancias extraordinarias que genera sean apropiadas por un puñado de grandes corporaciones y no por las sociedades que, de una forma u otra, hacen posible el desarrollo laboral, comercial, científico y tecnológico que sustenta la robotización.

El déficit fiscal encubre duras  pugnas de intereses. El encubrimiento es impulsado porque muchos de los intereses en juego no pueden defenderse abiertamente, tanto privilegios o ventajas para algunos como postergaciones o perjuicios para mayorías poblacionales. Un velo de opacidad hace difícil conocer cómo se decide la composición del gasto público, la estructura de los ingresos del Estado y la forma de financiar el déficit fiscal. Se esconde el impacto  y se escamotea el costo de oportunidad de cada una de estas críticas decisiones. En democracias capturadas es una de las maneras cómo se logra imponer flagrantes inequidades.

Es insostenible, además de sumamente pernicioso, ofrecer a las personas en situación de pobreza conocimientos y tecnologías de descarte, extendida práctica basada en ignorancia o prejuicios. No es cierto que no pueda ofrecerse excelencia productiva y de gestión a quienes nada o poco tienen. Existen los recursos y las modalidades organizativas y financieras para incluir como productores a esos inmensos segmentos poblacionales. Sólo se requiere un firme y esclarecido apoyo político, establecer desarrolladoras y fideicomisos específicos,  y respeto; mucho respeto.

¿Podrían mantenerse en el poder gobiernos que explicitasen que sus políticas y actos ejecutivos defienden intereses minoritarios y no el bienestar general y el cuidado del medio ambiente?  Si no acudiesen al engaño y al ocultamiento no habría represas que pudieran contener el clamor popular de transformar una situación que lastima y somete a inmensas mayorías. Las engañifas son necesarias al neoliberalismo y a otros regímenes de gobierno para funcionar y reproducirse en el tiempo.

¿Quiénes concentran riquezas y el consecuente poder decisional estarán dispuestos a ceder sus privilegios graciosamente? ¿Lo harían si entendiesen que la humanidad ha sido encajonada en un callejón sin salida de imprevisibles consecuencias? ¿Podría alguna vez primar una responsabilidad existencial alejada de la codicia sin fin, el destructivo egoísmo, el permanente maltrato al Planeta?