Opinion Sur Joven

Aclaración: Esta entrevista completa fue realizada para la nota ¿¿Qué es el ciberactivismo? . Se ofrece aquí como un servicio más al lector. Pedimos disculpas por los errores en la transcripción.

-¿En qué modo el uso de herramientas digitales está cambiando las formas tradicionales de hacer política?

 La cultura y la tecnología tienden a cambiar, a evolucionar de a saltos, pasando compuertas evolutivas que definen un antes y un después. Son transformaciones con una dirección, con una flecha temporal. Hay un antes y un después de la imprenta como un antes y un después de la idea de “autor”. Por lo tanto las herramientas están “usando” a los usos y viceversa, como una mano que lava a la otra: porque hay tribus urbanas emergentes el SMS dio el salto al estrellato, como había sucedido con los discos de pasta y las costumbres de la naciente clase media a principios de siglo XX.

Respecto a la política lo que veo es una fuerte resistencia (inútil por cierto) de los viejos medios/políticos a permeabilizarse por la electricidad digital. Desde regulaciones estúpidas sobre los derechos de autor a toda un modo de privilegiar la escritura y el habla sobre las redes sociales emergentes, que es el gran temor y con razón. Por eso, no sé si se puede hablar de que el uso esté cambiando algo, es un proceso donde fuerzas liberadoras y fuerzas conservadores disputan alrededor de un salto que es inevitable.

¿Cuáles son los elementos centrales que caracterizan la ciber-política?

Hasta hace poco los blogs parecían ser un centro, ahora descentrado por las redes del tipo Facebook, y sobre todo el celular asociado al wifi y la posibilidad de capturar puntos de inspiración. Hay una topología invisible que ordena a los actores de la política, que ninguna “herramienta” puede alterar o dejar de alterar. Lo que ahora podemos es empezar a leer esas geometrías desde una perspectiva atmosférica en tiempo real.

El impacto de las tecnologías digitales en el mundo de la política internacional es ya indiscutible, pero: ¿Podemos hablar de un impacto real en la Argentina? ¿No tiene aún este fenómeno un alcance muy limitado?

Todo es limitado, pero nunca sabemos de antemano el efecto final, porque lo social está lleno de amplificadores y desamplificadores azarosos que pueden llevar a cualquier actor de la red a la cumbre sin otro recurso que un poco de suerte. Los Wawancó no hubieran existido como éxito sin el micrófono. A quien se le iba a ocurrir que algo tan limitado como el tango de las orillas de Buenos Aires iba a transformarse en una identidad musical?

¿Cómo ves el panorama de las redes sociales en nuestro país hoy?

Los estudiantes secundarios son los que más han entendido este tipo de flujo comunicacional para la praxis, como los floggers y algunas empresas tecnológicas.

¿Cómo crees que en que las tecnologías digitales cambiarán la política Argentina en los próximos 5 años?

Nuestro país irá sumergiéndose el lo digital a medida que las nuevas generaciones se incorporen a la esfera productiva. Lamentablemente aun muchos demonizan a Google, hay intelectuales de nombre que ridiculizan el msn, docentes que prohiben el SMS, en fin, hay mucho temor.

Personas como Diego Levis, supuesto especialista en estas cuestiones, caricaturizan a los migrantes digitales sobre los que se propone como un iluminador, un guía por el solo hecho de haberse comprado su computadora a principios de los ochenta, pero en realidad su poder de análisis adulto es nada mas que el uso indiscriminado de las tecnologías escriturales, además es de los que ven campañas de infiltración de capitalismo en a cada vuelta de esquina. De algún modo es un ejemplo de lo que hay que cambiar.

Volviendo a lo importante, espero que proyectos como openmoko se desplieguen lo suficiente como para tener suficiente open source. Podríamos mantener cierta capacidad de diseño sobre la verdadera computadora de los próximos 5 años, que va a ser el iphone y sus semejantes.

¿En qué modo Internet puede ser una herramienta para llegar a los jóvenes que hoy no participan ni se interesan por lo público?

El modo implica un doble movimiento de dejar en paz a los jóvenes y al mismo tiempo acompañarlos en los progresos que vayan haciendo, acá la cuestión legal y presupuestaria es clave, pero no veo que la clase migrante digital esté dispuesta a dejarse torcer el brazo.

¿Qué opinión te merece la siguiente afirmación de De Uguarte en torno a la Web 2.0: “La producción se atomiza y pasa a los usuarios. Pero la cuestión central, el poder de filtro, sigue abierta… y bajo la etiqueta 2.0 se ocultan distribuciones de poder, modelos sociales antagónicos”?

Es interesante la idea de que la WEB 2.0 puede ser un pliegue que termine afixiando por izquierda a lo libertario que queda de la Internet. Pero la cuestión es que lo único que puede abrir el círculo que poco a poco se cierra sobre nuestros cuellos es la praxis, es el diseño, la acción. La distribución de poder va a seguir siendo desigual, se trata de la pendiente de la curva y de la posibilidad de que fractalmente se generen nicho en la “cola larga”

Sitio Web de LuKas

Entrevista: Leila Mucarsel